Programme «Droits, égalité et citoyenneté» 2014-2020

2011/0344(COD)

Conformément au règlement (UE) nº1381/2013, la Commission a présenté un rapport sur l’évaluation à mi-parcours de la mise en œuvre du programme. programme «Droits, égalité et citoyenneté» pour la période 2014-2020.

La période de référence de l’évaluation intermédiaire correspond à la première moitié de la mise en œuvre du programme, entre 2014 et mi-2017. L’évaluation a concerné les programmes de travail annuels 2014, 2015 et 2016. Par ailleurs, l’analyse du programme de travail  2017  a  porté  principalement  sur  sa  conception  et  sa  structure,  mais  pas  sur  son exécution. Pour rappel, le programme disposait d’un objectif général et de neuf objectifs spécifiques. Il a été mis en œuvre par la Commission européenne dans le cadre de la gestion centralisée directe.

Participants et partenariats : l’évaluation  des  partenariats  conclus  a  mis  en  évidence  une  représentation appropriée  des  bénéficiaires  par  type  d’organisation  (39% des   bénéficiaires   sont   des organisations  à  but  non  lucratif,  tandis  que  seulement  5%  sont  des  entités  privées  à  but lucratif), mais une composition géographique inégale des organisations participantes (comme c’était le cas pour les programmes précédents).

L’Italie et l’Espagne ont compté le plus grand nombre d’organisations demandant une subvention,  suivies  par  la  Grèce,  le  Royaume-Uni,  la  Roumanie  et  la  Bulgarie.  Les organisations de ces six pays ont représenté environ 50% des subventions à l’action financées. La Commission a annoncé qu’elle se focaliserait sur la recherche d’un meilleur équilibre géographique entre les bénéficiaires.

Budget : le  budget  total  du  programme  pour  la  période 2014-2020 était de 439.473.000 EUR. En termes de  montant  prévu,  le  principal  objectif  spécifique  concernait la prévention de la violence envers les enfants, suivi de l’objectif spécifique relatif à la non-discrimination. Ensemble, ces deux objectifs ont absorbé 26 % du budget engagé.

Enfin, les  demandes  de  financement  au  titre  du  programme  ont  continué  à  être nombreuses tout au long de la mise en œuvre du programme.

Projets sélectionnés : le rapport note qu’au cours de la période couverte par  les  programmes  de  travail  annuels  2014  à  2016,  352 projets  ont  été  financés. Pour  les  appels  à  propositions  publiés  en 2014 et en 2015, le pourcentage de subventions  octroyées se situait en moyenne entre 7% et 27% pour pratiquement tous les objectifs spécifiques, ce qui est assez faible.

Les données pour 2014 et 2015 relatives aux subventions à l’action et aux subventions de fonctionnement montrent que les objectifs spécifiques ayant suscité le plus grand nombre de demandes sont liés à la promotion de la non-discrimination et à la prévention de la violence. De manière générale, le rapport note que, selon les parties prenantes interrogées, les projets financés au titre du programme ont semblé être de meilleure qualité et plus novateurs  que ceux financés au niveau national. 

Principales réussites du programme : les résultats de l’évaluation montrent que les  performances  du  programme ont été globalement  bonnes  à  mi-parcours  pour  ce  qui  est  de  ses  objectifs spécifiques  en  termes  d’efficacité,  d’efficience,  de  pertinence,  de  cohérence,  de complémentarité  et  de  synergies  et  de  valeur  ajoutée  européenne. Le rapport note le rôle essentiel qu’a joué le programme dans la création d’un espace européen de l’égalité et des droits. Ce rôle a été particulièrement important au début du programme,  à  un  moment où les effets de la crise économique et les conséquences des évolutions politiques et sociétales qui y étaient liées en Europe se faisaient encore sentir dans de nombreux États membres. De plus :

Les résultats clés obtenus à travers les objectifs spécifiques ont été les suivants : i) l’amélioration des aptitudes et des compétences des professionnels; ii) la contribution à un changement systémique des résultats des projets, notamment par l’élaboration d’outils, de  procédures,  de  services  et  de  politiques  améliorés; iii) l’amélioration du niveau de connaissance du droit de l’UE ainsi que des politiques, droits et valeurs de l’UE; (v) le  programme  est  très efficace  pour  répondre  aux  besoins  des  groupes cibles  concernés.

Les domaines suivants devraient être améliorés :

Égalité entre les femmes et les hommes et droits de l’enfant : ces deux thématiques disposaient d’objectifs spécifiques dédiés. Cependant, le rapport note que le programme pourrait  accorder  une  attention  accrue aux femmes victimes de désavantages multiples et à l’intégration de la protection des enfants. Des organismes  représentant  les  intérêts  des  enfants ainsi que organismes de promotion de l’égalité pourraient être inclus dans la définition des priorités du programme.

Promotion des droits des personnes handicapées : toutes  les  demandes  présentées  dans le  cadre  de  cet  objectif  spécifique  ont  fait  l’objet  d’une  décision  positive.  L’intégration  des  droits  des  personnes  handicapées  dans  toutes  les  phases  du programme doit être renforcée, en particulier en établissant un lien direct avec la stratégie européenne 2010-2020 en faveur des personnes handicapées et en associant davantage les organismes représentant les intérêts des personnes handicapées à la définition des priorités du programme.

Équité : le  programme  ne  semblait  pas  saisir  les  besoins  des personnes  confrontées  à  des  désavantages  multiples,  car  les  objectifs  spécifiques  ne soutenaient pas les synergies et les actions en faveur des groupes relevant de plusieurs d’entre eux. Des améliorations devront être apportées dans ce domaine. En  outre, le  cofinancement  semblait  constituer  un  obstacle  pour  les  petites  organisations non gouvernementales désireuses de participer au programme.

Indicateurs de surveillance : le rapport note que la principale difficulté consistait à associer et attribuer l’évolution des indicateurs globaux aux interventions du  programme car  certaines évolutions dépendent de nombreux autres facteurs. Les indicateurs de suivi choisis pour évaluer les réalisations du programme se sont révélés globalement adéquats, même s’il serait possible d’envisager quelques améliorations.